| Vitesse de pointe | 250 km/h |
| Accélération 0-100 km/h | 4.80 s |
| Puissance | 420 hp |
| Couple | 400 Nm @ 3900 rpm |
| Poids | 1555 kg |
There is a video of this guy driving like an idiot on liveleak today.
http://www.liveleak.com/view?i=335_1388927115
What a disgrace... :/. Everyone gets mad in traffic sometimes i guess. But this one is mad very fast it seems damn! Maybe it was his son or so? http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1768382/2014/01/05/Dashboardcamera-filmt-wegpiraat-op-E314.dhtml
Is there any possible recourse from the video? I know you can get in trouble for driving like that in the USA and you are caught on video.
Tomskii - à 17:45
@Mike in USA: As far as I know in my country (belgium) there is no legal value for court cases yet when it comes to dashcam vids. Lets hope this gets prosecuted anyways..
William - à 18:06
die gast moeten ze ff een tijdje opsluiten! dat filmpje met die dashcam! het lijkt ook wel dat die via de vluchtstrook die vrachtwagen in haalt, of ineens en rechts langs wil!
met dit soort beelden zou de politie wat mee moeten doen!
Federal police gonna look into the case: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1768382/2014/01/05/Federale-wegpolitie-neemt-zaak-van-wegpiraat-E314-op.dhtml
kwieri - à 20:27
@tomskii:
Het is vaste rechtspraak van het Hof van Cassatie sinds het Antigoon-arrest dat onrechtmatig verkregen bewijs niet ipso facto geweerd moet worden uit de debatten.
Onrechtmatig verkregen bewijs kan enkel uit de debatten geweerd worden indien:
1. de onrechtmatigheid van de verkrijging de betrouwbaarheid van het bewijs aantast.
2. de onrechtmatigheid van het bewijs de principes van het eerlijk proces aantast
3. indien de onrechtmatigheid volgt uit een schending van een op straffe van nietigheid voorgeschreven vorm en dit in het licht van de concrete omstandigheden een rechtvaardige sanctie is
DUS, zelfs al worden er beelden opgenomen met overtreding van bepalingen van de Privacywet, die beelden mogen gewoon worden voorgelegd aan zowel de burgerlijke (bv vredegerecht) als aan de strafrechter (bv politierechtbank). Dit wordt bevestigd in een arrest van het hof van beroep :
(Hof van Beroep Antwerpen, 26 oktober 2005)
Er valt te discussiëren over of de Privacywet nu van toepassing is of niet. Zelfs indien deze van toepassing zou zijn, maakt u de beelden voor privé gebruik en is dit dus toegestaan. Bovendien mag u beelden die u hebt opgenomen gebruiken in de rechtbank, zelfs indien men na al deze argumenten zou oordelen dat deze onrechtmatig verkregen zijn.
waar wel problemen van kunnen komen is het feit dat de beelden niet prive gehouden zijn maar gedeeld op FB of youtube waardoor het recht op een eerlijk proces is geschaad.
kwieri - à 13:32
@alex-cars:
sorry for the length of my previous comment, but half of it is just the added lawtalk wich ain't easy to recapitulate but needed as most people will keep arguing while they got no clue about the subject.
mijn excuses voor de hele lengte van mijn vorige reactie, maar de helft is gewoon moeilijk te samenvatten juristiek welk naar mijn mening echter wel onderdeel moet zijn gezien de meesten zullen blijven verder discussiëren terwijl ze er niets vanaf weten.
Gevaarlijke gek aan het stuur van iets wat een moordwapen kan zijn. Rechtbank moest zo iemand (die er zo mee omgaat) zijn auto in beslag nemen en laten persen! En levenslang rijverbod opleggen, want is niet aan zijn proefstuk toe als je reacties leest op andere sites.
Learn how to drive idiot! You overtake on the LEFT side, only left. Live is not Need For Speed!
loyers - à 14:03
en er komen maar verhalen op het internet van deze ... (je mag het woord zelf invullen). Gisteren een nieuw filmpje, nu een verhaal over moordpogingen. Als ze kloppen dan mag het belgische gerecht eens in de spiegel kijken
